Header image  
 

 

Jirones de Terciopelo - Biosstars

Jirones de Terciopelo, por Irving Torres Yllán, colaborador de Biosstars International. Un espacio donde el cine y la música se mueven.

martes 20 de octubre de 2009

Basterdos CON Gloria


Erase una vez un mundo donde un grupo de judíos logró armar un plan perfecto para matar a Hitler. Erase una vez un mundo donde una sobreviviente a una matanza logró su venganza personal. Erase la cinta más taquillera del director Quentin Tarantino que por fin llega a México a bastardear la taquilla nacional. El séptimo largometraje (sexto para los que cuentan Kill Bill como una sola cinta) del director norteamericano es una de las mejores cintas de su filmografía. Una cinta que tiene su mayor acierto en no tomarse en serio la historia oficial y crear una historia más cercana a sus intereses, a sus necesidades, a su estilo.

Tarantino decide contar un cuento sobre la II Guerra Mundial donde pueda plasmar su admiración a las Euro Wars, esas cintas también conocidas como Macaroni Combat y donde se inscribe una cinta de 1978 con la que casi comparte el título. En esta ocasión al director no le interesa llevarnos por sangrientos caminos (una de las secuencias más impactantes es cuando a un personaje le aplastan la cabeza con un bat de baseball –al más puro estilo de la entrada de CSI- pero que vemos de lejos, sin disfrutar la sangre correr) sino le interesa que compartamos la rabia de los judíos ante los alemanes. Y si para ello debe alterar la historia oficial lo hace sin remordimientos, al fin de cuentas, en el mundo de erase una vez todo es posible.

Para formar a su Dirty Eight, sus Ocho al Patíbulo, el teniente Aldo Reine (¿o es Aldo Ray como ese actor que hizo tantas cintas bélicas?) busca ocho judíos que no temen morir siempre y cuando se lleven a un nazi entre las piernas. Entre el grupo esta Donny Donowitz mejor conocido como El Oso Judío y que se especializa en destrozar nazis con su bat y el Oberfeldwebel Hugo Stiglitz (lo siento no el mismo de ¡Tintorera! o Robinson Crusoe), quien a pesar de ser alemán es un despiadado asesino de nazis. Como contraparte tenemos a un célebre cazador de judíos, Hans Landa (interpretado de manera más que magistral por Christopher Waltz) que logra en algún momento parar a los basterdos del título. Como un elemento extra se encuentra una chica que es dueña de un cine y cuya familia fue asesinada por Hans, quien planea eliminar a la mayor cantidad de nazis que pueda en una función de cine.

La cinta tiene sus altibajos como todo trabajo de Q pero esto no demerita su genialidad. Basterdos sin Gloria puede ser el mejor trabajo de dirección que ha hecho, contenido y sin embargo tan tarantinesco que cumple y logra rebasar las expectativas de los seguidores del director. Muchos criticarán que use elementos de otras cintas pero eso lo sabemos desde la secuencia de créditos cuando usa la tipología que ha utilizado en todos sus largometrajes; muchos atacarán el uso de frases ya vistas en Kill Bill o Asesinos por Naturaleza/Natural Born Killers pero si no lo hiciera no sería él; muchos odiarán las referencias a otras cintas pero para sus fans esas son un placer y una oportunidad de conocer cintas que uno ni siquiera sabe que existen. También le criticaran que no explique la cicatriz de Aldo pero eso es deducible con sólo ver la marca de ésta y conocer su origen de contrabandista.

Les invito a identificar durante la cinta la participación de Mike Meyers y de Tarantino que, como lo hace regularmente, aparece en alguna secuencia. También a identificar las melodías (gran trabajo de soundtrack) y por supuesto, a no reír ante la gran venganza judía contra Hitler y compañía. Si bien no es una cinta para todos los públicos aquellos interesados en el cine de Quentin la disfrutarán a rabiar. Y un detalle… no escribí mal bastardos, simplemente es respetar el guiño del título en inglés de la cinta.

Etiquetas: , , ,

lunes 5 de octubre de 2009

Polanski ¿Victima o culpable?


La detención en días pasados del director Roman Polanski, nacido Roman Rajmund Polański el 18 de agosto de 1933 en París, Francia, ha levantado gran controversia en todos lados, desde la forma en que fue pasando por la validez de la detención. El 26 de septiembre del 2009 Polanski viajó a Zurich, Suiza, a participar en el Festival de Cine del país a recoger el premio a una trayectoria que le otorgarían los organizadores del mismo pero lo que en realidad pasó es que se le había tendido una trampa para que fuera detenido ante una petición de las autoridades norteamericanas por un caso de violación de 1977 contra una chica de 13 años.

En 1977 Polanski asistió a la casa de Jack Nicholson donde se encontró con Samantha Gailey, una chica de 13 años aspirante a modelo y a la que se le tomó una sesión de fotos durante la cual se consumió champagne y Methaqualone, una droga sedativa, tras lo cual Polanski le realizó sexo oral y penetración vaginal y anal.

El director fue detenido y tras negociar los cargos se declaró culpable de tener sexo con una menor y se le envio a prisión preventiva por un plazo no mayor a 90 días para que se le hiciera una evaluación psiquiátrica y en caso de que ésta mostrara disponibilidad a cometer de nuevo una violación ser encarcelado tras un juicio pero fue liberado tras 42 días con dictamen favorable. De pronto las cosas cambiaron cuando el fiscal decidió romper el trato que se había alcanzado y tras convencer al juez de encerrarlo de nueva cuenta, Polanski huye a Inglaterra y de ahí a Francia. Desde entonces no ha viajado a Estados Unidos y éste país mantiene una orden de aprehensión en su contra.

Un caso complejo desde cualquier ángulo que se le enfoque y que no dejará de provocar protestas a favor y en contra. Directores de la talla de Pedro Almodovar y David Lynch han pedido la liberación del cineasta y organizaciones contra la violación a menores han pedido que éste sea trasladado a Estados Unidos donde se le debería juzgar y encarcelar por el delito. Actualmente se encuentra detenido en Zurich en espera de que se le extradite a Estados Unidos o sea liberado si el juez que llevará el caso determina que no hay garantías para él en ese país.

Muchos dicen que se debe separar al director del hombre pero eso es imposible, Polanski ha sido un hombre que ha logrado realizar films muy importantes para la industria fílmica mundial y que por lo menos uno es directamente autobiográfico (The pianist, 2002). Muchos dirán si es culpable que pague pero otros dirán que si ya pagó no debe pagar doble o triple, hasta la misma Samantha considera que los cargos deberían desecharse. Otros ven su caso como una revancha contra un judío francés que desconoció el sistema judicial norteamericano. Otros como una muestra de que el largo brazo de la ley no se cansa y siempre atrapa al culpable. El punto es que cada quien tiene su opinión.

Lo cierto es que esta detención va a cambiar algunas cosas de los Festivales, ahora vale preguntarnos si cuando un director de un país totalitario haga una cinta contra el régimen y éste lo solicite, se le detendrá y regresara a su país. Las autoridades de Zurich han abierto una caja de Pandora y espero que no salgan todas las calamidades como la vez anterior.

Etiquetas: